Содержание

• Что делает судебная власть?
• Закон о судебной власти 1789 года
• Судебный контроль
• Выбор федеральных судей
• Дела Верховного Суда
• источники

Судебная власть правительства США - это система федеральных судов и судей, которая интерпретирует законы, принятые законодательной властью и исполняемые исполнительной властью. На вершине судебной власти находятся девять судей Верховного суда, самого высокого суда в Соединенных Штатах.

Что делает судебная власть?

С самого начала казалось, что судебной власти суждено занять некоторое место на заднем плане перед двумя другими ветвями власти.

Статьи Конфедерации, предшественника Конституции США, которая сформировала первое национальное правительство после войны за независимость, не упоминали даже о судебной власти или федеральной судебной системе.

В Филадельфии в 1787 году члены Конституционной конвенции разработали статью III Конституции, в которой говорилось, что «судебная власть Соединенных Штатов передается одному верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может со времени назначить время и установить ".

Авторы Конституции не уточнили полномочия Верховного суда в этом документе и не уточнили, как должна быть организована судебная власть, - они оставили все это на усмотрение Конгресса.

Закон о судебной власти 1789 года

С первым законопроектом, внесенным в Сенат США, который стал законом о судебной власти 1789 года, судебная власть начала формироваться. Закон установил федеральную судебную систему и установил руководящие принципы работы Верховного суда США, который в то время имел одного главного судью и пять его заместителей.

Закон о судебной власти 1789 года также учредил федеральный окружной суд в каждом штате, а также в штатах Кентукки и Мэн (которые тогда были частями других штатов). Между этими двумя уровнями судебной власти находились окружные суды США, которые будут служить основными судами первой инстанции в федеральной системе.

В свои первые годы Суд не располагал рядом с тем статусом, который он в конечном итоге примет. Когда столица США переехала в Вашингтон в 1800 году, городские планировщики не смогли даже обеспечить суд своим собственным зданием, и он встретился в комнате в подвале Капитолия.

Судебный контроль

В течение долгого пребывания в должности четвертого главного судьи, Джона Маршалла (назначенного в 1801 году), Верховный суд принял на себя то, что в настоящее время считается его наиболее важной силой и обязанностью, а также ключевую часть системы сдержек и противовесов, необходимой для функционирования правительства нации.

Судебная проверка: процесс принятия решения о том, является ли закон конституционным или нет, и признание его недействительным, если установлено, что он противоречит Конституции, не упоминается в Конституции, но фактически был создан самим Судом в важный случай 1803 Марбери против Мэдисон.

В деле 1810 г. Флетчер против Пека Верховный суд фактически расширил свое право на судебное рассмотрение, впервые отменив закон штата как неконституционный.

Судебная проверка установила, что Верховный суд является главным арбитром конституционности в Соединенных Штатах, включая федеральные законы или законы штата, исполнительные приказы и постановления судов низшей инстанции.

В другом примере системы сдержек и противовесов Конгресс США может эффективно проверять судебный контроль путем принятия поправок к Конституции США.

Выбор федеральных судей

Соединенные штаты.президент назначает всех федеральных судей, включая судей Верховного суда, судей апелляционных судов и судей районных судов, и Сенат США подтверждает их.

Многие федеральные судьи назначаются пожизненно, что обеспечивает их независимость и иммунитет от политического давления. Их устранение возможно только путем импичмента Палатой представителей и осуждения Сенатом.

С 1869 года официальное число судей Верховного суда было установлено в девять. Тринадцать апелляционных судов, или Апелляционные суды США, находятся под Верховным судом.

Ниже 94 федеральных судебных округа организованы в 12 региональных округов, каждый из которых имеет свой апелляционный суд. 13-й суд, известный как Апелляционный суд Федерального округа и расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, рассматривает апелляции по делам о патентном праве и другие специализированные апелляции.

Дела Верховного Суда

За прошедшие годы Верховный суд вынес спорные решения по ряду важных вех, в том числе:

1819:Маккаллох против Мэриленда. Постановив, что Конгресс наделил полномочиями в соответствии с пунктом «необходимого и надлежащего» в статье 8, раздел 8 Конституции, Суд фактически утвердил национальное превосходство над государственной властью.

1857:Дред Скотт против Сэндфорда Суд постановил, что раб не является гражданином, и что Конгресс не может объявить вне закона рабство на территории США, дебаты, которые в конечном итоге приведут к гражданской войне в США.

1896 «Plessy v. Ferguson» Суд постановил, что расовая сегрегация в общественных местах была законной, установив «отдельную, но равную» доктрину, которая санкционировала бы законы Юга «Джим Кроу» на протяжении большей части столетия.

1954 «Браун против Совета по образованию» Суд отменил «отдельную, но равную» доктрину, постановив, что расовая сегрегация в государственных школах нарушает 14-ю Поправку.

1966 «Миранда против Аризоны» Суд постановил, что полиция должна информировать подозреваемых в уголовных преступлениях об их правах, прежде чем допрашивать их.

1973 «Роу против Уэйда» Считая неконституционным закон штата, запрещающий аборты, кроме как для спасения жизни матери, Суд постановил, что право женщины на аборт входит в ее право на неприкосновенность частной жизни (как это признавалось в предыдущем деле, Griswold v. Коннектикут) защищен 14-й поправкой.

2019 «Буш против Гора» Постановление Суда о том, что пересчет голосов, заказанных штатом Флорида в ходе жарко оспариваемых президентских выборов в США в 2019 году, был неконституционным, был провозглашен губернатором Техаса Джорджем Бушем, победившим на выборах над вице-президентом Эл Гором.

2019 «Граждане объединены против Федеральной избирательной комиссии» Суд постановил, что правительство не может ограничивать расходы корпораций в политических кампаниях, поскольку это ограничит права корпораций на свободу слова в соответствии с Первой поправкой.

источники

История и традиции, Верховный суд США.
Судебная власть, WhiteHouse.gov.
Федеральная судебная история, Федеральный судебный центр.
Роль и структура суда, суды США.