Содержание

• Преступление
• Полиция поймает лидерство
• Исповедь
• ACLU становится вовлеченным
• Решение вехой
• Миранда Предупреждение
• Повторное судебное разбирательство, осуждение, убийство
• источники

Права Миранды - это права, предоставляемые людям в Соединенных Штатах после ареста. Любой, кто смотрел СШАДетективное шоу или два могут греметь словами: «Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы говорите, может и будет использовано против вас в суде ... »Должностные лица правоохранительных органов должны произносить речь при задержании подозреваемых, чтобы они знали о своем праве на адвоката и против самообвинения. Права также называются предупреждением Миранды и вытекают из дела Верховного суда 1966 года: Миранда против Аризоны.

В первоначальном случае обвиняемый, Эрнесто Миранда, был 24-летним студентом средней школы с полицейским послужным списком, когда в 1963 году его обвинили в похищении, изнасиловании и ограблении 18-летней женщины. Во время двухчасового допроса Миранда призналась в преступлениях.

Адвокаты будут утверждать, что Миранда не была четко проинформирована о его правах иметь адвоката и против самообвинения. Их обращение в Верховный суд США навсегда изменит уголовный процесс в США.

Преступление

Данное преступление произошло в марте 1963 года, когда мужчина насильно схватил 18-летнюю девочку, когда она возвращалась домой со своей автобусной остановки после того, как поздно работала в кинотеатре в Фениксе, штат Аризона. Злоумышленник затащил ее в свою машину, связал ей руки за спиной и заставил ее лечь на заднее сиденье.

Проехав 20 минут, мужчина остановился за городом и изнасиловал ее. Он потребовал, чтобы она отдала ему свои деньги, и велел ей снова лечь на заднее сиденье.

Затем он отвез ее обратно в город, сбросив ее с кварталов от ее дома.

Полиция поймает лидерство

Через несколько дней после сообщения об инциденте в полицию Феникса 18-летняя женщина и ее двоюродная сестра заметили, как машина медленно ехала возле той же автобусной остановки, и сообщили полиции о частичном номерном знаке подозрительного автомобиля. Полиция выследила седан 29-летней Твиле Хоффман, которая жила в соседней Мезе, штат Аризона.

У Хоффмана был живой парень по имени Эрнесто Миранда. Когда полиция появилась у двери подруги, Миранда поговорила с ними и согласилась пойти на станцию ​​и появиться в очереди.

Жертва не смогла сделать немедленную идентификацию из очереди из четырех человек в полицейском участке, но Миранда заставила поверить в обратное. Когда Миранда спросила потом: «Как я?», Ему сказал капитан Кэрролл Кули: «Не слишком хорошо, Эрни».

Исповедь

Миранда была допрошена в течение двух часов без адвоката. В какой-то момент детективы привели жертву в комнату. Один из них спросил Миранду, был ли это человек, которого он изнасиловал. Миранда посмотрела на нее и сказала: «Это девушка».

В конечном итоге Миранда представила подробности преступлений, которые близко соответствовали рассказу жертвы. Он согласился оформить свое признание в письменном заявлении, которое он написал под словами: «Это признание было сделано с полным знанием моих законных прав, понимая, что любое заявление, которое я делаю, может быть использовано против меня».

Его признание было использовано в качестве единственного доказательства, когда он был осужден и осужден за преступления судом штата Аризона. Адвокат Миранды, Элвин Мур, обратился в Верховный суд Аризоны шесть месяцев спустя, задавая вопросы:

«Было ли заявление сделано добровольно?» И «Были ли предоставлены все гарантии его прав, предусмотренные Конституцией Соединенных Штатов, а также законодательством и правилами судов?»

Верховный суд Аризоны в апреле 1965 года постановил, что признание Миранды было законным и что он знал о своих правах.

ACLU становится вовлеченным

Дело Миранды, однако, попалось на глаза адвокату из главы Феникса Американского союза гражданских свобод Роберту Коркорану. Коркоран обратился к выдающемуся адвокату штата Аризона Джону Флинну, который взял на себя ответственность за дело и нанял своего коллегу и эксперта по конституционному праву Джона П. Фрэнка для оказания помощи в апелляции в Верховный суд США.

В своем брифинге от имени Миранды Фрэнк написал: «Настал день, чтобы осознать полное значение Шестой поправки».

Шестая поправка гарантирует права обвиняемых по уголовным делам, в том числе право на адвоката. Также в ход была Пятая поправка, которая защищает обвиняемых от принуждения стать свидетелями против самих себя.

Несмотря на то, что Миранда написала свое признание в заявлении, в котором говорилось, что он в полной мере осведомлен о своих законных правах, его адвокаты утверждали, что эти права не были ему четко изложены. Они утверждали, что под принуждением к задержанию его признание не должно считаться приемлемым.

Решение вехой

Верховный суд при председателе суда графе Уоррене согласился. В постановлении 5-4 Верховный суд отменил решение Верховного суда Аризоны и объявил, что признание Миранды не может быть использовано в качестве доказательства в уголовном процессе.

Письменное заключение Уоррена на 60 с лишним страниц, опубликованное 13 июня 1966 года, дополнительно обрисовало в общих чертах полицейскую процедуру для обеспечения того, чтобы обвиняемые были четко проинформированы о своих правах при задержании и допросе.

Миранда Предупреждение

Эти полицейские процедуры были включены в «Мирандское предупреждение», которое полицейские управления по всей стране вскоре начали распространять по учетным карточкам среди своих сотрудников, чтобы они могли рассказать их подозреваемым.

«Миранда Предупреждение» гласит:

"Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы говорите, может и будет использовано против вас в суде. У вас есть право на адвоката. Если вы не можете позволить себе адвоката, он вам будет предоставлен. Ты понимаешь права, которые я только что тебе прочитал? Имея в виду эти права, хочешь поговорить со мной?

Повторное судебное разбирательство, осуждение, убийство

Дело Миранды было передано на повторное рассмотрение, но признание было исключено из доказательств. Хотя его дело в Верховном суде изменило ход уголовного процесса в США, судьба Миранды не изменилась бы так сильно.

В ходе повторного судебного разбирательства его бывшая подруга Твила Хоффман дала показания против него, показав, что он рассказал ей о своих преступлениях, находясь в тюрьме. В октябре 1967 года Миранда была осуждена и приговорена к 20-30 годам тюремного заключения.

Миранда была условно освобождена к декабрю 1975 года, но чуть больше месяца спустя, 31 января 1976 года, он был зарезан в драке в баре «Феникс».

Офицеры задержали двух знакомых, которые были с Мирандой в ту ночь для допроса. Перед тем, как спросить каждого о вечере, офицеры прочитали предупреждение Миранды (на испанском). Оба мужчины были освобождены после допроса.

Позже свидетельские показания сузят расследование до одного из мужчин. Но к тому времени главный подозреваемый скрылся и не был задержан. Никаких обвинений за убийство Миранды не было.

источники

Миранда: история о праве Америки оставаться безмолвной Гари Л. Стюарта, опубликованная в издательстве Университета Аризоны, 2019 год.
«50 лет с тех пор, как дело Миранды против Аризоны обсуждалось в Верховном суде», 1 марта 2019 года, azcentral.
Миранда против Аризоны, Верховный суд США в Юстии.
«У вас есть право оставаться безмолвным: странная история, стоящая за наиболее цитируемым случаем в американской истории», Х. Митчелл Колдуэлл и Майкл С. Лайф, «Американское наследие», август / сентябрь 2019 г., том. 57, выпуск 4.
Миранда против штата Аризона, дела по делу о нарушении прав человека, расширение гражданских прав, история Верховного суда, декабрь 2019 года, Верховный суд, PBS.